Mark Lynas un charlatán que pasó por Chile sin pena ni gloria

Lynas_3

Este 22 de enero 2014 se llevó a cabo en el centro de eventos Casa Piedra el seminario internacional «Cultivos Transgénicos: Realidad y Controversia».
Hace unas semanas el gobierno de Chile encabezado por el millonario empresario y también presidente de derecha chileno Sebastián Piñera ordenó a su controvertido ministro de agricultura Luis Mayol (1) la organización de un seminario pro transgénicos a fin de acelerar la aceptación de esta tecnología por parte de la ciudadanía y especialmente por los jóvenes estudiantes de agronomía que repletaron el lugar.
En un primer momento el programa sólo incluía al profesor Carlos Klein de la sureña Universidad de La Frontera de Temuco a favor de los cultivos orgánicos como contraparte de los 9 especialistas que hablarían a favor de los cultivos transgénicos. (2)
Este hecho fue denunciado oportunamente por nuestra campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile (3) por cuanto un seminario con el título «Realidad y Controversia» necesitaría contar con una cantidad similar de ponencias a favor y en contra. 
La misma semana del seminario se dio a conocer el programa oficial donde se incluía además al biólogo Iván Santandreu representante de la campaña Chile sin Transgénicos, una de las varias organizaciones anti transgénicos que intentan informar sobre los riesgos de los cultivos manipulados genéticamente a los ciudadanos chilenos.
El invitado estelar de la jornada era el periodista inglés Mark Lynas, quien dice haber sido activista anti transgénicos y luego haber cambiado de opinión porque «descubrió la ciencia». Lynas tiene a su haber un par de libros sobre cambio climático pero nadie nunca lo relacionó con el tema transgénicos hasta que en una publicitada conferencia hizo mención de su arrepentimiento pidiendo disculpas por su pecados de juventud. (4)
De los 40 minutos que duró su alocución en el seminario pro transgénicos de Casa Piedra dedicó buena parte al tema que conoce mejor – cambio climático – para rellenar con los ya conocidos ataques a científicos independientes como Seralini, mofarse de los activistas de los que él dice formaba parte hace poco y entregar un par de ejemplos de cultivos GM inexistentes aún en el mercado como el refrito y sospechoso arroz dorado. (5)
Se esperaba más de un sujeto que ha sido tomado como niño símbolo y embajador de las corporaciones agroquímicas encabezadas por Monsanto.
Persisten las dudas sobre quién paga los viajes y estadías de este tipo de personajes mediáticos que si bien pueden servir para el encabezado de la noticia, en sustancia no aportan absolutamente nada nuevo al tema en cuestión.
En el año Internacional de la Agricultura Familiar Campesina lo menos que se puede pedir al gobierno de turno es que la organización de seminarios internacionales con fondos públicos tenga en cuenta la diversidad de soluciones existentes para enfrentar el problema del hambre en el mundo, fortalecer la seguridad y soberanía alimentaria, disminuir la desigualdad económica y social, crear empleos, y contribuir a combatir el transtorno climático.
La sensación térmica al final del seminario es que las dudas sobre la credibilidad de la tecnología de la ingeniería genética está cada día más comprometida.
Lo más triste es que en pasillos corría la noticia que el prestigioso agroecólogo chileno, profesor titular de la Universidad de Berkley, Miguel Altieri (6) estaba en Chile, disponible y dispuesto a participar como invitado si sólo el ministro de agricultura Luis Mayol se hubiera atrevido a tener la altura de miras que pedía a los participantes en su discurso de inauguración.

Rodrigo Lampasona
Activista Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile

Notas:

(1) Los conflictos de interés que el ministro Luis Mayol tendría con la promoción de la Ley Monsanto
http://www.eldinamo.cl/2013/12/27/ministro-luis-mayol-tendria-conflicto-de-interes-con-promocion-de-la-ley-monsanto/
(
2) Ver programa original
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4311526/YNQT/PRENSA/seminario_transgenicos.jpg
(3) Ministro de agricultura organiza seminario a favor de los transgénicos
http://www.yonoquierotransgenicos.cl/2014/01/ministro-de-agricultura-organiza-seminario-a-favor-de-los-transgenicos/
(4) Discurso de Mark Lynas
http://de-avanzada.blogspot.com/2013/01/discurso-de-mark-lynas-en-conferencia.html
(5) Arroz Dorado: realidades científicas
http://gmoseralini.org/arroz-dorado-realidades-cientificas/
(6) Los Mitos de la Biotecnología Agrícola: Algunas Consideraciones Éticas
http://www.gftaognosticaespiritual.org/wp-content/uploads/2013/01/05-07-13-TRANSGENICOS-LA-MALDICION-QUE-RECORRE-LA-TIERRA-www.gftaognosticaespiritual.org_.pdf

 

Advertisement

6 Comentarios en “Mark Lynas un charlatán que pasó por Chile sin pena ni gloria”

  1. CECILIA GENOVEVA MARIA
    25 enero, 2014 at 19:20 #

    SOLO FELICITAR Y AGRADECER A RODRIGO LAMPASONA SORUCO

    POR SEGUIR EN ESTA HUELLA SIN CANSARSE NI DESANIMARSE.

    POR SU FORMACION EN EL TEMA,

    POR LA MANERA DE COMUNICARNOS LA INFORMACION,

    POR PONER EN FACIL LO DIFICIL ( COMUNICADOR NATO )

    YA JUAN PABLO ii SE REFIRIO AL TEMA DE MEDIO AMBIENTE

    EL PAPA FRANCISCO INSISTIO EN LA RESPONSABILIDAD DE QUE CUIDEMOS Y

    PROTEJAMOS NUESTRA TIERRA Y ALIMENTOS.

    UN PROFUNDO RESPETO Y AGRADECIMIENTO A RODRIGO Y QUIENES DAN SU

    TIEMPO Y VIDA EN EL TEMA.

    NO OLVIDEMOS QUE LA LECHE MATERNA SE CONTAMINA
    .
    NECESITAMOS DECIR ALGO MAS?

    COMO SE PUEDE DEFENDER UN NIÑO QUE MAMA DEL SENO DE SU MADRE LECH

    CONTAMINADA?

    QUIEN PUEDE SER TAN CIEGO, QUIEN PUEDE DETESTAR Y O NO RESPETAR LA

    RAZA HUMANA AL PUNTO QUE DEFIENDA LOS TRANSGENICOS?

    ESOS MONSTRUITOS QUE NACERAN PODRAN TOCAR LAS MENTES Y CORAZONES

    DE AQUELLOS QUE SOLO PIENSAN EN LLENARSE LOS BOLSILLOS?

    MONSANTO: VALE LA PENA? SE DUERMEN TRANQUILOS? UDS TIENEN HIJOS?

    UN ABRAZO CARIÑOSO A TODOS…A LOS MONSANTO Y A LOS NO TRANSGENICOS…

    CECILIA GENOVEVA MARIA

  2. Felipe
    29 enero, 2014 at 13:01 #

    En el primer párrafo solamente encuentro crítica política, y no a las ideas presentadas por Lynas. Si es tan malo lo que dice, ¿por qué no se refieren a los cultivos transgénicos exitosos que él mismo mencionó? ¿a la yuca resistente a virus en África? ¿a la berenjena Bt en Bangladesh?

    En el segundo y tercer párrafo, veo que trata de equilibrar la postura entre los pro-transgénicos y los anti-transgénicos, como si por alguna razón los anti-transgénicos la merecieran. El consenso científico de academias científicas más importantes del mundo indican que los transgénicos son tan seguros como las variedades convencionales. Seguir dándole bola a los problemas de seguridad no está justificado en base a la evidencia.

    Acerca del tercer párrafo, estuve en el seminario y me dediqué a oír la presentación de Iván Santandreu. Desde los primeros 10 segundos sólo se dedicó a atacar a los presentadores, y no a sus argumentos mostrados. Además, la supuesta evidencia científica (Carrasco, Séralini, etc.), cae por su propio peso en la revisión de la comunidad científica, y no se considera relevante.

    Acerca del cuarto párrafo hago notar que Lynas es uno de los que protestaba en contra de los cultivos transgénicos a tiempos tan lejanos como los tiempos de Corporate Watch, o esta fotografía en la que aparece destruyendo campos en el año 99 (el alto sin máscara en la sección derecha) http://hoffman.photoshelter.com/image/I0000oo.Nn..FT8A

    Sobre el quinto párrafo, destaco que por el activismo irracional de filipinos los cultivos de prueba del arroz dorado se retrasaron. Éstos no eran agricultores preocupados, sino activistas pagados por fondos del gobierno sueco. La principal razón por la que el arroz dorado todavía no está disponible no es porque no funcione, sino porque gente a la que lavan el cerebro cree que tiene el deber moral de imponerse sobre la evidencia científica. El arroz dorado funciona en humanos y entrega beta-caroteno. Su retraso por más tiempo es inmoral y genera más muertes que beneficios.

    Sobre el resto de los párrafos, encuentro irrelevante referirse a éstos, porque no tienen nada que ver con transgénicos, sino con la victimización de su grupo. Lo importante ya está dicho.

    Respeto las posturas distintas, pero en internet siempre ha estado lleno de activistas sin evidencia seria, que cree debe imponer su visión a los demás, sin sustento racional alguno. Hace tiempo llevo comparándolos con los posts de la campaña Sí Quiero Transgénicos, y cuando contrasto la evidencia mano a mano, me doy cuenta que en esta página no hay ciencia, sino sólo un grupo de gente con miedo que quiere imponer su punto de vista, con tecnofobia, victimización y sensacionalismo.

    Felipe
    http://tinyurl.com/ovq9jzd

  3. Juan
    31 enero, 2014 at 18:49 #

    Para quienes estuvimos en el seminario y podemos opinar o felicitar al alguien, no puedo dejar pasar la manera irrespetuosa en que el señor Lampasona atacó a una de las panelistas, tan mal su postura que me imagino que al quedarse a hablar con la panelista fue para pesir disculpas.
    Estoy de acuerdo con Felipe, quien les dijo que los organicos o los que se oponen a los transgénicos son dueños de la verdad, como dijo Mark Lynas «quiero un mundo donde pueda tener convencionales, transgénicos y orgánicos». Porque tanto odio, si quieren orgánicos preocupense de los organicos y asustense con la noticia de mas de 40 muertos en Europa por micotoxinas al consumir brotes orgánicos. Esas noticias no las publican ni le dan la importancia que requiere, pero si se atreven a usar como escudo un estudio tan mal hecho como el de Seralini…..
    Me qpregunto que pasaría si un ejecutivo de alguna empresa semillera, se diera vuelta la chaqueta y hablara en contra de los transgénicos, de seguro lo erigirian como un Dios que vio la «verdadera luz» en cambio porque una persona que fue antitransgénicos (me pregunto si se conocen todos en el mundo que lo ningunean) cambia de opinión en base a hechos y datos y no a corazonadas, es un hereje??? Por favor todos merecen respeto incluso los defensores de los trangénicos…como yo que sí quiero transgénicos (al igual que los Europeos que dicen que no pero los necesitan)

    • Rodrigo
      2 febrero, 2014 at 22:29 #

      Estimado Juan:
      Como me solicito la señora Alejandra Sarquis, representante de IICA, me quedé para intercambiar tarjetas y enviarle la documentación sobre el Dr. Andrés Carrasco y los casos de cáncer, abortos y malformaciones en el norte de Argentina y datos de los pueblos fumigados. No creo haber sido irrespetuoso por haber hecho la pregunta que hice ni la manera en que lo hice. Si la señora Sarquis solicitó más información es porque, aparentemente, queire tener mayores antecedentes lo que habla muy bien de ella.
      Como debes saber la coexistencia entre cultivos orgánicos, convencionales y transgénicos no es posible. Y si eres estudiante y tus profesores te dicen lo contrario te sugiero buscar fuentes alternativas de información como por ejemplo: http://www.gmcontaminationregister.org/ .
      Todo apunta a que Lynas es un impostor pagado por Monsanto: http://www.gmwatch.org/index.php/background-briefing-mark-lynas-and-the-gm-movement-in-the-uk .
      Por supuesto que cualquier persona tiene derecho a cambiar de opinión pero siempre es bueno investigar en sus motivaciones: son puramente científicas, comerciales, qué intereses hay detrás? Follow the money dicen los norteamericanos!
      Para más información puedes mirar aquí: http://earthopensource.org/files/pdfs/GMO_Myths_and_Truths/GMO_Myths_and_Truths_1.3b.pdf
      Saludos cordiales

      Rodrigo Lampasona

  4. Juan
    3 febrero, 2014 at 15:07 #

    Rodrigo,

    Ojala el intercambio con Alejandra Sarquis tenga frutos y que bueno que le entregaste documentación (aunque insisto la manera en que se lo dijiste no fue con respeto y cariño, no creo que una persona que no quiera transgénicos le tenga cariño a alguien que esta a favor de estos, por lo tanto al menos fue con sarcasmo el cual estuvo presente en las presentaciones de Carlos Klein y de Santandreu).
    Te agradezco los links enviados y los voy a revisar, si tienen pruebas de que Lynas esta pagado por Monsanto lo encuentro terrible, mientras eso no ocurra no puedo tratarlo de chanta, al menos yo.
    Me gustaria saber que opinas de los ejemplos mencionados por el, en el cual habla de proyectos gubernamentales o privados pero que no son de multinacionales como la berenjena en Bangladesh o la casava en Africa. Al menos al ver la noticia me parece que no se puede descartar…
    Por ultimo, y como mencionaba antes, porque no se habla de las 40 y tantas muertes en Europa por consumir brotes organicos….
    Ojala podamos llegar a la verdad en todos estos temas tanto de uno como de otro lado y así poder tener una opinion completa..
    Slds

    • Rodrigo
      4 febrero, 2014 at 22:11 #

      Estimado Juan:
      Los que estamos en contra de los transgénicos y tenemos ya algunos años de experiencia en temas medioambientales, experiencia y lectura de materiales de estos temas en específico no asistimos a estos seminarios a escuchar pasivamente las mentiras de los sujetos asociados al cartel agroquímico pro transgénicos. El sarcasmo es una forma de ironía. Y de cualquier manera resulta vergonzoso escuchar a representantes de entidades públicas o privadas defender el negocio por sobre la vida y la salud humana. Sólo te puedo sugerir que te alimentes de información alternativa, viajes mucho, ojalá por los pueblos fumigados del norte de Argentina. Luego, si a pesar de todo lo que viste, te siguen gustando los transgénicos estás en todo tu derecho. Lo que no le debiera pasar a ningún joven es vivir engañado los años preciosos del aprendizaje universitario ya que ellos definirán el profesional que serás y tu aporte a la sociedad que compartimos.
      La idea es ser parte del la solución y no del problema.
      Te dejo la traducción del capítulo 3 de Mitos y Verdades de Antoniou, Robinson y Fagan sobre daños a la salud por OGMs:
      https://dl.dropboxusercontent.com/u/4311526/YNQT/FAGAN%20EOS/GMO_Mitos_trad_cap_3.pdf

Deja un comentario en Juan